17 noviembre 2014

Doble negativa del castellano: ¿por qué negar dos veces?

'Atrapados en azul', primer disco de Ismael Serrano (1997)
Atrapados en azul
1997 - España
Ismael Serrano
(Disco recomendado)
¿Hay pleonasmo en frases como “No tengo nada”, “No vino nadie” o “No tengo ninguna duda”? ¿No sería más correcto decir “Tengo nada”, “Vino nadie” y “Tengo ninguna duda”? A fin de cuentas, nada es lo que tengo, nadie vino y ninguna duda poseo.

Pues no, porque el lenguaje castellano funciona con la doble negativa, con lo que podemos emplear no en compañía de nada, nadie, ninguna, nunca, tampoco, etc. siempre y cuando estas partículas vayan después del verbo y no delante del mismo. Es decir, podemos decir “Nunca voy al cine” o “No voy nunca al cine”, pero no “Nunca no voy al cine” o “No nunca voy al cine”.

09 noviembre 2014

¿‘Callaros’ o ‘callaos’, ‘iros’ o ‘idos’, ‘juntaros’ o ‘juntaos'? Confusión entre imperativo e infinitivo

Póster de 'Relatos salvajes' (Damián Szifron, 2014)
Relatos salvajes
2014 - Argentina
Damián Szifron
(Película recomendada)
“¡Callaros!”. ¿Cuántas veces habéis oído a un profesor decir esto? Probablemente muchas. Y cualquiera de ellas podríais haberle corregido, ya que la forma apropiada es callaos. La primera opción consiste en el infinitivo pronominal plural (callar+os) y la segunda en el imperativo pronominal plural (calla(d)+os), y hay que tener cuidado con no confundirlas.

Idos (que no íos), salíos, comeos, bebeos, juntaos, marchaos, etc. son voces imperativas que utilizamos para dar una orden o un consejo de forma directa. Por ejemplo: “Marchaos ya”. Iros, saliros, comeros, beberos, juntaros, marcharos, etc. son infinitivos pronominales que empleamos después de verbos como deber, poder, tener (que), etc. Por ejemplo: “Tenéis que marcharos ya”. Como veis, al final se emplean de un modo muy parecido, pero las formas no son intercambiables.

31 octubre 2014

¿‘Monstruo’, ‘monstro’, ‘mostro’ o ‘mounstro’? ¿Cuál es la palabra (in)correcta?

Póster de 'El orfanato' (Juan Antonio Bayona, 2007)
El orfanato
2007 - España
Juan Antonio Bayona
(Película recomendada)
Como celebración de la Noche de Halloween, hoy voy a resolver una duda monstruosamente monstruosa. Entre monstruo, monstro, mostro y mounstro sólo hay una opción incorrecta, ¿adivináis cuál? ¡Pensadlo bien!

Si vuestra respuesta ha sido monstro o mostro, me temo que estáis equivocados, porque ambas opciones están aceptadas por la RAE, pese a que sean vocablos en desuso. De las cuatro, la única opción errónea es mounstro, palabra derivada erróneamente de los otros tres vocablos.

La opción más adecuada y utilizada es monstruo, de la que derivamos palabras como monstruosamentemonstruoso o monstruosidad. Dicho esto, ¡os deseo una noche monstruosamente monstruosa! Y no os olvidéis de comprar huesos de santo para el Día de los Muertos, una celebración bastante más latina que Halloween.


24 octubre 2014

¿'Régimen' o 'regímen'? Plural: ¿'régimenes' o 'regímenes'?

El jinete polaco
1991 - España
Antonio Muñoz Molina
(Novela recomendada)
La palabra régimen (sí, régimen, y no regímen) suele dar lugar a confusión: ¿régimen o regímen? ¿Cuál es la opción correcta? Pues bien, como ya he dejado caer, la única opción aceptada es régimen. Pero… ¿por qué dudamos?

Dudamos, sencillamente, porque el plural de régimen es regímenes debido a que, al añadir la formación de plural -es a una palabra esdrújula como régimen, movemos de sitio el acento. El motivo de esto es que las palabras sobreesdrújulas (es decir, acentuadas en la sílaba anterior a la antepenúltima) tan sólo están permitidas cuando surgen,  bien a raíz de la creación de un adverbio acabado en -mente (de dócil, dócilmente, por ejemplo), bien añadiendo pronombres a verbos (de diga, dígaselo, por ejemplo). Por consiguiente, la palabra régimenes no podría existir.

Es normal dudar a este respecto, pero ahora ya lo sabéis: régimen y regímenes, un caso peculiar en que el acento cambia de sitio al pluralizar un vocablo. Curioso, ¿verdad?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...